『チート付与魔術師』77話では、クローン研究の説明への疑問と、プカーがハーキーンに忠誠を捧げる背景が注目されています。
2025年11月28日にマガポケで公開された第77話-②には、暗殺兄弟の研究、ミラゾウの能力、太古の素材を使ったロボットなど、過去の描写を振り返る読者の反応が寄せられました。
今回は、第77話の公式掲載情報と読者コメントをもとに、何が話題になったのかを具体的に整理します。漫画本編の全場面は直接確認できていないため、読者の解釈を確定したネタバレとして扱わず、作品全体とのつながりも考察していきます。
『チート付与魔術師』77話では何が話題になった？公開情報と読者反応を整理
第77話で注目されたのは研究の信憑性と人物の過去
『チート付与魔術師』77話をめぐる読者の関心は、大きく分けると二つあります。
一つは、クローンや暗殺兄弟の研究について、これまで語られてきた説明をどこまで信じてよいのかという疑問。もう一つは、プカーの生い立ちと、ハーキーンに向ける忠誠の背景です。
研究に関する反応では、野外でのクローン製造、暗殺兄弟の論文、太古の素材を使ったロボット製造が取り上げられています。
さらに、ミラゾウの能力や、暗殺に関わる母親のロボット、殺人マグロといった過去の要素にも注目が集まりました。
読者コメントを整理すると、次のようになります。
注目テーマ 読者コメントから分かる話題
クローン研究 従来の製造方法や説明の信憑性への驚き
暗殺兄弟 論文や研究成果の信頼性に対する疑問
プカー 生い立ちとハーキーンへの忠誠の背景
ミラゾウ 能力の全容が明かされていなかった点
ロボット 太古の素材を使った製造技術への疑問
過去の描写 奇妙な出来事が本当だったのかという再評価
この表は、第77話で確定した出来事の一覧ではなく、掲載情報と読者コメントから把握できる論点をまとめたものです。
特に重要なのは、クローンの存在そのものが否定されたのか、それとも製造方法についての説明が疑われたのかという違いでしょう。
また、プカーについても、生い立ちと忠誠が結びつけて語られていることは分かりますが、具体的な過去の出来事や会話までは確認できていません。
私は、この二つの話題が同時に注目されていることに興味を引かれました。
研究では「説明を信じてよかったのか」が問われ、プカーの物語では「なぜその人物を信じるのか」が関心を集めています。
どちらも信頼に関係していますが、研究と人間関係では、その信頼を支えるものが違うんですよね。
第77話の公開日と制作陣
作品の正式名称は、『追放されたチート付与魔術師は気ままなセカンドライフを謳歌する。～俺は武器だけじゃなく、あらゆるものに「強化ポイント」を付与できるし、俺の意思でいつでも効果を解除できるけど、残った人たち大丈夫？～』です。
原作は六志麻あささん、漫画は業務用餅さん、キャラクター原案はkisuiさんが担当しています。
講談社の漫画配信サービス「マガポケ」では、第77話-②が2025年11月28日公開として掲載されています。
一方、「月マガ基地」では第77話という表記が使われており、サービスによって話数の区切り方が異なります。
したがって、2025年11月28日を第77話全体の公開日と断定するのは適切ではありません。
今回の日付は、あくまでマガポケの第77話-②に対応する掲載情報です。
2026年10月16日時点の提供資料では、マガポケで第97話-②まで掲載が確認されています。
第77話はすでに後続のエピソードが存在する話数ですが、この記事では後の展開を混ぜず、当時の読者反応を中心に扱います。
第77話のあらすじはどこまで確認できる？
検索で「77話 あらすじ」「77話 ネタバレ」と調べる方にとって、最も気になるのは実際の物語の進行だと思います。
今回の資料から確認できるのは、クローン研究の説明、暗殺兄弟の論文、プカーの忠誠の背景などが読者の注目を集めたということです。
一方、物語の冒頭で誰が登場し、どの順番で研究の話が進み、どの場面でプカーの過去が語られたのかは特定できません。
そのため、場面の順番や登場人物のセリフを推測で補い、あらすじとして紹介することは避けます。
ただ、読者が何に驚いたのかを追うことで、第77話を理解する際の重要なポイントは見えてきます。
特に、研究の成果とその説明を区別すること、そしてプカーの行動を過去の経験と結びつけて考えることが、今回の読み解きの中心になります。
『チート付与魔術師』77話のクローン研究は何が疑われた？
クローンについて従来の説明が問い直された
第77話-②の読者コメントには、これまで信じられていたクローンに関する説明が事実ではなかったのではないか、という趣旨の驚きが見られます。
とりわけ注目されているのが、野外でクローンを製造するという説明です。
現実の感覚では、クローン製造には高度な設備や専門的な技術が必要だと考えられます。
もちろん、魔法が存在する本作の世界では現実とは異なる技術が成立する可能性もありますが、読者が疑問を抱いたのは、その技術がどのように実現したのかという部分でした。
ここで整理したいのは、クローンが存在することと、説明された方法でクローンが作られたことは別の問題だという点です。
仮に作中でクローンの存在が確認できたとしても、ある人物が説明した製造方法まで正しいとは限りません。
逆に、製造方法の説明に問題があったとしても、それだけでクローンの存在そのものが否定されるわけではないでしょう。
今回の資料では、具体的にどの説明が否定されたのかまでは確認できません。
そのため、「クローンは偽物だった」「研究はすべて嘘だった」といった結論を出すことはできませんが、従来の説明への信頼が読者の間で揺らいだことは重要な反応です。
暗殺兄弟の論文はなぜ疑問視された？
暗殺兄弟については、研究成果をまとめた論文の信頼性が話題になっています。
読者コメントには、研究内容が十分に検証されていたのか、論文として評価されるための手続きはどうなっているのかという疑問が見られました。
現実の学術研究では、論文が書かれたことと、研究内容が正しいことは同じではありません。
研究方法や根拠を確認し、ほかの研究者が検証することで、その成果の信頼性が評価されていきます。
ただし、本作の世界に現実と同じ査読制度が存在するとは確認できません。
したがって、暗殺兄弟の論文が実際に査読を受けたのか、研究成果が正式に認められていたのかについても断定はできないのです。
それでも、読者が論文の信頼性に注目した理由は理解できます。
研究成果として語られていた情報が後から疑われるなら、それを信じていた登場人物たちの判断にも、新しい意味が生まれる可能性があるからです。
私は、研究の正しさだけでなく、その成果がどのように周囲へ伝えられたのかにも注目したいと感じました。
情報を持っている人物と、それを受け取る人物の間に理解の差があれば、物語の中で誤解が生まれる余地もあるでしょう。
太古の素材を使ったロボットにも疑問が
読者コメントでは、太古の素材を使ったロボット製造についても言及されています。
この話題は、クローン研究と同じく、作品世界の技術水準を考えるきっかけになっています。
特殊な素材が存在することと、それを利用して複雑な機械を作れることは別です。
ロボットを製造するには、素材の加工だけでなく、動力や制御などの仕組みも必要になります。
もちろん、ファンタジー作品では魔法がその役割を担うことも考えられます。
しかし、作中で魔法と科学の組み合わせが特別なものとして扱われているなら、ほかの高度な技術がどのように成立したのかを気にする読者がいても不思議ではありません。
ここで比較したいのが、主人公レインの能力です。
レインは装備品を強化する魔術師であり、魔法によって通常の道具の性能を大きく変化させることができます。
こうした力が存在する世界でも、技術的な成果には何らかの仕組みがあるはずです。
私は、読者がロボットの製造方法を疑問視したことを、単なる設定への批判とは捉えていません。
むしろ、作品の中で提示された情報を覚えているからこそ生まれる、世界観への関心の表れだと思います。
クローン研究とロボット製造に共通する問題
クローンとロボットは異なる技術ですが、読者の疑問には共通点があります。
それは、驚くような成果が示されたとき、結果だけでなく成立過程まで確認する必要があるということです。
たとえば、作中に動いているロボットが登場したなら、その存在自体は描写から確認できます。
しかし、誰がどのような方法で作ったのかについては、別の情報が必要になります。
クローンについても、同じ考え方ができます。
私は、ここを分けて考えると、第77話の読者コメントに見られる疑問が整理しやすくなると感じています。
何が実際に描かれた事実で、何が登場人物の説明だったのか。
この違いに注目することが、過去の描写を読み直す際の手がかりになるでしょう。
『チート付与魔術師』77話でプカーの忠誠が注目された理由は？
プカーの生い立ちが人物理解の鍵に
研究の信憑性に関する話題とは別に、第77話ではプカーの生い立ちとハーキーンへの忠誠が読者の関心を集めています。
提供された読者コメントからは、プカーがハーキーンに忠誠を捧げる理由について、過去の事情と結びつけて受け止める反応が確認できます。
ただし、プカーの生い立ちにどのような出来事があり、ハーキーンとどのような関係を築いたのかについては、今回の資料だけでは具体的に説明できません。
ハーキーンがプカーを助けた、二人が約束を交わしたといった出来事を、確認なしに事実として紹介することもできないのです。
それでも、過去の経験が忠誠の理解につながるという読者の反応には、人物描写の面白さが表れています。
誰かに従う人物を見たとき、私たちは現在の行動だけでその人を判断してしまいがちです。
けれど、その人物がどのような人生を歩んできたのかを知ると、同じ行動でも違った印象になることがあります。
私は、こうした変化こそ、物語の登場人物に親しみを感じる瞬間の一つだと思っています。
ハーキーンへの忠誠をどう読み解く？
プカーがハーキーンに忠誠を捧げる背景を考えるなら、忠誠を単純な服従として捉えないことが大切です。
人が誰かを信頼する理由には、尊敬、恩義、長年の経験、責任感など、さまざまなものがあります。
ただし、これらは一般的に考えられる動機であり、プカーの理由として確認されたものではありません。
実際の動機を判断するには、本人が何を経験し、どのような言葉や行動を示したのかを本編で確かめる必要があります。
ここで私が注目したいのは、忠誠が本人の意思によるものなのかという視点です。
誰かに従っているという結果だけでは、その人物が自由に選んだのか、周囲の状況によって選択肢が限られていたのかは分かりません。
もちろん、プカーが後者の状況に置かれていたと確認できたわけではありません。
それでも、忠誠の背景を考える際には、人物がどのような選択肢を持っていたのかを意識すると、より丁寧に読めると思います。
プカーの過去を知ることで何が変わる？
物語の中で人物の過去が語られると、読者はその人物を新しい視点で見るようになります。
それまで理解しにくかった行動に理由が見えてきたり、単純に見えていた関係が複雑に感じられたりすることもあるでしょう。
ただし、過去を知ることと、現在の行動をすべて肯定することは別です。
私は、この区別がプカーの忠誠を考える際にも大切だと思います。
たとえば、ある人物の過去に共感できたとしても、その人物が選んだ行動に賛成するとは限りません。
反対に、行動には賛成できなくても、その人物がなぜそうしたのかを理解できることはあります。
こうした感情の違いが生まれるからこそ、登場人物について誰かと感想を語り合う時間は楽しいんですよね。
プカーとハーキーンの関係も、読者によって異なる受け止め方が生まれる題材だと感じています。
『チート付与魔術師』77話の伏線は？ミラゾウと過去の奇妙な描写
ミラゾウの能力に再び注目が集まった
第77話の読者コメントには、ミラゾウの能力が十分に明かされていなかったことを振り返る反応があります。
ただし、第77話で新たな能力が判明したのか、以前から不明だった部分を読者が再確認しているのかは、今回の資料からは特定できません。
この話題で大切なのは、人物が実際に行ったことと、その人物の能力について語られた説明を区別することです。
特別な出来事に関わっていた人物が、必ずしもその出来事を単独で実現したとは限りません。
仲間の協力や道具、周囲の環境によって結果が生まれた可能性もあります。
反対に、能力の一部だけが示されていて、全体像が明かされていない場合もあるでしょう。
これはミラゾウの能力についての確定情報ではありませんが、過去の描写を読み解く際には役立つ考え方です。
私は、ミラゾウについても、実際の行動と能力の説明を分けて確認したいと思っています。
母親のロボットと殺人マグロは何が話題に？
読者コメントでは、暗殺に関わる母親のロボットや、殺人マグロについても言及されています。
特に興味深いのは、クローン研究の説明が疑われる一方で、別の奇妙な出来事については本当だったのかと驚く反応が見られることです。
この対比には、『チート付与魔術師』らしい独特の面白さが感じられます。
普通なら信じられないような出来事が作品世界では成立する一方で、もっともらしく語られていた説明には疑問が生まれる。
そんな逆転があると、読者は過去の描写を思い返さずにはいられません。
ただし、母親のロボットや殺人マグロについて、第77話で具体的に何が確定したのかまでは確認できません。
読者が驚いたことと、作中で新たな事実が明示されたことは分けて考える必要があります。
私は、こうした奇妙な要素が真剣な考察の対象になるところに、本作ならではの魅力を感じます。
笑える出来事であっても、後から物語の理解に関わる可能性があるからです。
ギャグに見えた描写は伏線だったのか？
第77話の読者反応には、過去の出来事について辻褄が合ったと受け止めるものがあります。
ただし、どの過去の場面と第77話のどの情報が対応していたのかについては、今回の資料では確認できません。
そのため、過去のギャグが意図的な伏線として回収されたと断定することは避けたいところです。
後から新しい説明が加わって過去の出来事を理解できるようになった場合と、以前から手がかりが用意されていた場合では、物語の構成として意味が異なります。
私は、伏線回収を評価する際には、以前の場面にどのような情報が示されていたのかを重視したいです。
読者が見落としていた手がかりが存在したのなら、読み返したときの楽しさは大きくなります。
一方、過去の出来事に新しい意味が加わった場合も、物語の見え方が変わるという点では十分に面白い展開です。
本作のようにギャグとシリアスが混在する作品では、読者がどの情報を重要だと受け止めるかも揺れやすくなります。
だからこそ、過去の描写を振り返る楽しみが生まれるのでしょう。
『チート付与魔術師』77話の読者コメントは？298件の反応から見る注目点
マガポケでは研究の整合性を疑問視する声
提供されたマガポケの第77話-②の掲載情報には、298件のコメントが表示されていました。
これは提供資料に記録された件数であり、2026年10月17日現在の件数として再確認した数字ではありません。
コメントの中で特に注目したいのは、クローン研究を単独の問題としてではなく、作品世界の技術水準と結びつけて考える反応です。
野外でのクローン製造、暗殺兄弟の論文、太古の素材を使ったロボット製造などが、関連する疑問として取り上げられています。
一方、プカーとハーキーンについては、研究の正しさとは異なり、人物の過去や忠誠の理由に関心が向けられていました。
同じ話数をめぐって、技術的な整合性を考える読者と、人物の感情を中心に読む読者がいるわけです。
私は、この反応の幅広さが印象的でした。
作品の設定を細かく読み解く楽しみと、登場人物の心情に寄り添う楽しみが共存しているからです。
高評価1306件のコメントが指摘したこと
提供資料には、1306件の高評価が表示された読者コメントもあります。
そのコメントでは、レインが魔法と科学を両立させること自体が大きな出来事だったのに、ほかの高度な技術が簡単に成立するのは不自然ではないか、という趣旨の疑問が示されていました。
さらに、暗殺兄弟の論文や野外でのクローン製造、ミラゾウの能力についても言及されています。
ここで重要なのは、読者が個々の技術だけでなく、作品世界全体の技術水準を比較していることです。
クローン製造だけを見れば、魔法が存在する世界だから可能なのかもしれないと考えられます。
しかし、ロボットや研究制度、魔法と科学の関係まで並べると、それぞれの技術がどのような条件で成立するのかという疑問が浮かび上がります。
私は、この読み方には参考になる部分があると思います。
作品内の複数の描写を比較することで、説明されていない部分を具体的に見つけられるからです。
ただし、高評価の数はコメント内容の正しさを証明するものではありません。
1306件という数字も提供資料に表示された時点のものであり、現在の評価数やコメントの順位を示すものではない点に注意が必要です。
ギャグとシリアスの落差も話題に
読者コメントには、シリアスな内容とギャグが同時に押し寄せる展開への驚きも見られました。
この反応は、本作の作風を考えるうえでも興味深いものです。
通常、シリアスな場面では事件の背景や人物の感情を真剣に考えます。
一方、ギャグの場面では、その瞬間の勢いや予想外の展開を楽しむことが多いでしょう。
しかし、本作ではその二つが明確に分かれていないことがあります。
笑っていたはずの要素が後から気になる謎になったり、真剣な説明の中に思いがけない笑いが入り込んだりするのです。
私は、この独特のテンポが読者の記憶に残りやすい理由の一つだと考えています。
物語の展開を予想しようとしても、笑いによって予想が揺さぶられるからです。
そして、その笑いが後から別の意味を持つように感じられたとき、作品を読み返したくなるのでしょう。
『チート付与魔術師』77話を考察！レインの追放劇と研究への信頼の共通点
レインの追放劇も能力への誤解から始まった
ここからは、確認できる作品設定と第77話の読者反応を踏まえた私自身の考察です。
私が今回の話題から思い出したのは、主人公レインがギルドを追放された物語の出発点でした。
レインは装備品に強化を付与する魔術師でしたが、所属していたギルドは装備の強化が十分に進んだことを理由に、彼を不要だと判断します。
しかし、レインには自分が付与した強化魔力を回収する能力がありました。
追放後、レインは強化魔力を回収し、銅の剣に強化ポイント＋10000という規格外の強化を施します。
この出来事から分かるのは、ギルドが装備の強さという結果を見て、その強さを支える仕組みを十分に理解していなかったことです。
私は、ここに第77話のクローン研究をめぐる疑問と似た構造を感じます。
クローンやロボットについても、成果が語られたとき、その成立過程まで正しく理解されていたのかという問題があるからです。
ただし、二つの出来事には大きな違いがあります。
レインの追放劇では、強化魔力を回収できるという能力と、その結果が物語の中で示されています。
一方、第77話のクローン研究については、今回の資料だけでは何が確定したのかを特定できません。
したがって、両者を同じ出来事として扱うのではなく、結果だけを見て判断することの危うさという共通点に限って比較するのが適切でしょう。
研究への信頼とプカーの忠誠はどう違う？
今回の読者反応には、研究の信頼性とプカーの忠誠という、一見すると別々の話題があります。
私は、この二つを比較することで、第77話をめぐる関心の広がりが見えてくると思います。
研究に対する信頼は、説明の正しさや証拠によって支えられます。
一方、人間関係における信頼には、過去の経験や感情、相手との関係が深く関わります。
プカーがハーキーンに忠誠を捧げる理由についても、単純に正しいか間違っているかだけでは評価できないでしょう。
ただし、相手を信頼していることと、その人物のすべての判断が正しいことも別です。
私は、この違いが重要だと感じています。
研究の説明を信じる場合にも、人物を信頼する場合にも、限られた情報の中で判断するという共通点があります。
しかし、その判断を支えるものは必ずしも同じではありません。
だからこそ、プカーの忠誠を理解するには、研究のように証拠を確認するだけでなく、本人の過去や感情に目を向ける必要があるのだと思います。
読者の知識と登場人物の知識には差がある
もう一つ注目したいのは、読者と登場人物が持っている情報の違いです。
物語が進むと、読者は新しい情報を得て、以前の出来事を違った視点で見るようになります。
しかし、登場人物が過去に何かを選択した時点では、その情報を知らなかった可能性があります。
たとえば、ある研究の説明が後から疑われたとしても、その説明を信じて行動した人物が、当時から問題点を理解していたとは限りません。
プカーの忠誠についても、読者が過去の事情を知る前と後では、行動の受け止め方が変わることがあるでしょう。
私は、登場人物の判断を評価するとき、その人物が当時どこまで知っていたのかを考えることが大切だと思います。
後から分かった情報だけで過去の選択を判断すると、その人物が置かれていた状況を見落としてしまうからです。
これは、第77話を読み直す際にも役立つ視点です。
登場人物が語った説明、実際に起きた出来事、読者が推測したことを区別すれば、物語のどこに疑問が残っているのかを整理しやすくなります。
ギャグが多い作品ほど情報の見せ方が重要になる
個人的にもう一つ興味深いのは、本作のギャグが情報の受け止め方にも影響しているのではないかという点です。
突飛な出来事が次々と登場する作品では、読者は多少不思議な説明が出てきても、その場の勢いとして受け入れることがあります。
しかし、後から説明の信憑性が疑われると、以前は気にしていなかった部分が急に重要に感じられます。
私は、ここに本作の読み返しの面白さがあると考えています。
ただし、奇妙な描写がすべて意図的な伏線だったと評価するには、過去の具体的な場面との照合が必要です。
笑いとして描かれた要素が、後から物語の理解につながることもあれば、その場のギャグとして完結していることもあるでしょう。
その違いを確かめること自体が、作品を深く楽しむ方法の一つだと思います。
『チート付与魔術師』77話の続きは？今後の注目ポイント
クローン研究の説明はさらに整理される？
第77話以降を考えるうえで、まず注目したいのはクローンや暗殺兄弟の研究に関する説明です。
読者コメントでは、従来の説明への疑問が示されていました。
もし作中で説明の誤りが明らかになっているなら、次に気になるのは、なぜそのような説明が広まったのかという点でしょう。
単なる誤解だったのか、研究の検証が十分ではなかったのか、それとも別の事情があったのか。
ただし、これらは今後確認したい論点であり、後続話で実際にそのような展開が描かれると確認できたわけではありません。
私は、研究成果の真偽だけでなく、その情報を信じていた人物が新しい事実を知ったとき、どのように判断するのかにも関心があります。
物語では、情報そのものだけでなく、それを受け取った人物の行動が大きな意味を持つからです。
ミラゾウの能力は今後の注目点になる？
ミラゾウについては、能力の全容が明かされていなかったことを振り返る読者の反応がありました。
そのため、後続話を読む際にも、能力に関する描写は確認したいポイントの一つです。
ただし、未公開の能力が必ず明らかになるとは限りません。
また、第77話の時点で新しい能力が判明していたのかどうかも、今回の資料だけでは判断できません。
私は、ミラゾウについては、能力の説明だけでなく、過去にどのような行動が描かれていたのかにも注目したいです。
新しい情報が過去の出来事と結びつくなら、その関係を確認することで人物理解が深まる可能性があります。
プカーとハーキーンの関係はどうなる？
プカーとハーキーンについては、生い立ちと忠誠の理由が注目されたことから、今後の関係を気にする読者もいるでしょう。
ただし、二人の関係が変化するのか、プカーの忠誠が試される出来事が起こるのかについては、確認できる情報がありません。
私としては、先の展開を決めつけず、プカーがどのような判断を示すのかを見ていきたいと思います。
人物の過去を知ると、それまでと同じ行動にも違った意味を感じることがあります。
その変化を楽しめることが、人物の背景を丁寧に読む魅力の一つです。
第77話以降はどこまで公開されている？
提供された公式掲載情報では、2026年10月16日時点でマガポケの第97話-②が確認されています。
また、第96話-②は2026年10月2日、第95話-②は2026年9月18日の掲載情報が示されています。
第77話の後にも連載が進んでいることは確認できますが、この記事では第78話以降の具体的な展開を検証していません。
そのため、後続話で明らかになった可能性のある情報を、第77話で確定した内容として紹介することは避けています。
マガポケの第77話-②にはログインして読む案内があり、月マガ基地の第77話は作品チケット対象として表示されていました。
月マガ基地の提供資料には、ログインして読む場合の275ポイントという表示もあります。
閲覧条件や必要ポイント、公開状況は変わる場合があるため、最新情報は公式配信サービスで確認してください。
まとめ｜『チート付与魔術師』77話は研究への疑問とプカーの忠誠が注目された
『チート付与魔術師』77話をめぐっては、クローン研究や暗殺兄弟の論文に関する説明の信憑性が、読者の関心を集めています。
特に、野外でのクローン製造、太古の素材を使ったロボット製造、ミラゾウの能力など、過去の描写と結びつけて考える反応が見られました。
一方、プカーの生い立ちとハーキーンへの忠誠は、技術的な疑問とは異なる形で、人物の感情や関係性に目を向けさせる話題です。
私は、この二つの話題に、何を信じるのか、そして誰を信頼するのかという共通する問いを感じました。
研究の説明を信じることと、誰かに忠誠を捧げることは同じではありません。
それでも、どちらも限られた情報や経験の中で判断するという点ではつながっています。
また、レインの追放劇を振り返ると、結果だけを見て物事を理解したつもりになることの危うさも、本作を考えるうえで興味深い視点になります。
ただし、今回確認できた情報は公式掲載情報と読者コメントが中心であり、第77話の本編で具体的にどの説明が否定され、プカーのどのような過去が明らかになったのかまでは特定できていません。
そのため、この記事は第77話の全場面を再現するネタバレ解説ではなく、確認できる読者反応をもとにした考察としてまとめています。
読者コメントの驚きを手がかりにしながら、実際の描写を一つずつ確かめていく。
そんな読み方をすると、第77話だけでなく、過去のエピソードにも新しい発見があるかもしれません。
よくある質問
『チート付与魔術師』77話はいつ公開された？
マガポケの第77話-②は、2025年11月28日公開として掲載されています。
月マガ基地にも第77話が掲載されていますが、配信サービスによって話数の区切り方が異なります。第77話全体の公開日と混同しないようにしてください。
第77話でクローン研究の嘘が判明した？
読者コメントには、従来のクローンに関する説明が事実ではなかったのではないか、という趣旨の驚きが見られます。
ただし、クローンの存在そのもの、製造方法、関係人物の説明のうち、具体的に何が否定されたのかは今回の資料だけでは確認できません。
プカーがハーキーンに忠誠を捧げる理由は？
第77話の読者コメントでは、プカーの生い立ちとハーキーンへの忠誠の背景が注目されています。
ただし、具体的な過去の出来事や忠誠の決定的な理由については、今回確認できる情報では特定できません。正確な経緯は公式本編で確認する必要があります。
